Lãnh đạo VPBankS: Tài sản số là “cửa sáng” nhất cho tái cơ cấu kinh tế Việt Nam

Tại Diễn đàn Kinh doanh 2026 với chủ đề “Không gian tăng trưởng mới”, bài toán tái cơ cấu nền kinh tế tiếp tục là tâm điểm thảo luận. Theo các chuyên gia, giai đoạn chuyển đổi mô hình kinh tế của Việt Nam có thể kéo dài từ 3-4 năm tới. Trong khoảng thời gian này, việc tìm kiếm những nguồn lực tăng trưởng mới, đủ lớn và đủ nhanh, được xem là yếu tố then chốt để duy trì đà phát triển.

Trong bức tranh đó, tiền số và tài sản mã hóa nổi lên như một hướng đi đáng chú ý.

Tài sản số - “thị trường ngách” nhưng cơ hội lớn

Chia sẻ tại diễn đàn, ông Nguyễn Việt Đức, Giám đốc Kinh doanh số VPBankS, cho rằng Việt Nam đang gặp rất nhiều hạn chế nếu cạnh tranh trực diện với thế giới trong các lĩnh vực như AI hay các ngành công nghiệp truyền thống. Phần lớn thị trường đã bị những quốc gia đi trước chiếm lĩnh từ nhiều năm.

Ngược lại, tài sản số và blockchain lại là mảng còn rất mới, nơi khoảng cách giữa Việt Nam và thế giới chưa quá xa. Đây chính là “mảnh đất” mà Việt Nam có thể tận dụng để tạo ra cú bứt phá.

Theo ông Đức, thay vì tiếp tục phụ thuộc vào mô hình xuất khẩu giá rẻ hay ưu đãi FDI như 5-10 năm trước, nền kinh tế cần dịch chuyển sang các lĩnh vực có hàm lượng công nghệ cao hơn. Trong đó, tài sản số đang nhận được sự quan tâm ngày càng rõ rệt từ phía Chính phủ, thể hiện qua các định hướng xây dựng Trung tâm tài chính quốc tế, chính sách thu hút nhân tài và khuyến khích doanh nghiệp công nghệ.

Ông nhấn mạnh, tài sản số có thể xem là kênh “sáng cửa” nhất hiện nay để phục vụ quá trình tái cơ cấu nền kinh tế. Dù thị trường cần thêm 2-3 năm để hình thành rõ ràng, nhưng nhà đầu tư không nên đứng ngoài chờ đợi, mà có thể tham gia sớm để tích lũy kiến thức và kinh nghiệm thực tế.

Vì sao tài sản số được xem là động lực mới?

Theo các chuyên gia tại diễn đàn, tài sản số có một số lợi thế nổi bật:

Không đòi hỏi vốn hạ tầng vật lý lớn như công nghiệp truyền thống
Dễ tiếp cận thị trường toàn cầu, không bị giới hạn bởi biên giới
Phù hợp với lực lượng lao động trẻ, am hiểu công nghệ
Có khả năng tạo ra các mô hình tài chính - kinh doanh hoàn toàn mới
Góp phần nâng cao vị thế Việt Nam trong chuỗi giá trị công nghệ toàn cầu

Chính những yếu tố này khiến tài sản mã hóa trở thành một “cửa ngách” nhưng tiềm năng tăng trưởng lại rất rộng.

Rủi ro pháp lý: điểm nghẽn lớn nhất của thị trường

Bên cạnh cơ hội, thị trường tài sản số tại Việt Nam cũng đang đối mặt với không ít rủi ro, đặc biệt là vấn đề pháp lý. Theo luật sư Trương Anh Tú, Chủ tịch TAT Law Firm, dù chưa có khung pháp lý hoàn chỉnh, thị trường tiền ảo trong nước vẫn hoạt động rất sôi động.

Sự thiếu vắng hành lang pháp lý rõ ràng đã tạo ra tình trạng “vàng thau lẫn lộn”. Nhiều nhà đầu tư nhỏ lẻ tham gia thị trường dựa trên niềm tin, trong khi không ít cá nhân và tổ chức lợi dụng sự nhập nhằng để trục lợi. Các chiêu trò phổ biến gồm tự xưng dự án “sandbox”, “thử nghiệm”, “cố vấn blockchain”, gọi vốn trái phép, phát hành token không kiểm soát và thổi giá tài sản ảo.

Từ các token vô danh lan truyền trên mạng xã hội cho đến những quỹ Web3 tự xưng, thị trường đang chứng kiến làn sóng tiền ảo phát triển nhanh hơn tốc độ hoàn thiện chính sách.

Sandbox phải là “thử nghiệm thật”, không phải cái mác

Nghị quyết 05/NQ-CP về thí điểm thị trường tài sản mã hóa được đánh giá là bước đi kịp thời, mở đường cho thử nghiệm thể chế. Tuy nhiên, khi mọi thứ mới dừng ở mức định hướng, nhiều mô hình trên thị trường đã vận hành như thể đã được luật hóa, thậm chí lập sàn nội bộ, gọi vốn công khai mà không qua bất kỳ cơ chế giám sát chính thống nào.

Giới chuyên gia cho rằng sandbox không thể chỉ là khẩu hiệu. Một khung thử nghiệm đúng nghĩa cần:

Điều kiện tham gia rõ ràng
Thời hạn thử nghiệm cụ thể
Cơ chế công khai, minh bạch
Trách nhiệm pháp lý được xác định rõ
Danh sách chính thức các dự án được phép thí điểm

Theo đó, sandbox cần giống như “danh mục thuốc thử nghiệm” trong y tế được công bố công khai, có kiểm soát và có trách nhiệm. Chỉ khi đó, doanh nghiệp công nghệ mới yên tâm đổi mới sáng tạo, còn nhà đầu tư mới có cơ sở để phân biệt giữa đổi mới hợp pháp và rủi ro trá hình.

Đọc thêm: